Ergebnisprognosen - Bundespräsidentenwahl 2016 - MH Prognostics


>> Erläuterungen zu den wesentlichsten Unterschieden zwischen konventionellen Wahlumfragen und Wahlergebnisprognosen von MH Prognostics
Stichwahl am 22.05.2016: Details zu den Ergebnisprognosen vom 21.05.2016 | 17.05.2016 | 09.05.2016
1. Wahlgang am 24.04.2016: Details zu den Ergebnisprognosen vom 22.04.2016 | 15.04.2016 | 08.04.2016

Detaillierte finale Ergebnisprognose vom 21.05.2016: [PDF]

Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 15%] [Ergebnisvergleich ergänzt am 24.05.2016, jeweils geringste Abweichung kursiv & fett markiert]

Kandidat MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Prognose Min. Prognose Max. Vorläufiges
amtliches
Endergebnis
Ergebnis im
prognost.
Rahmen?
Abweichung
MH-Berech-
nungsprogn.
Abweichung
gew.Umfrage-
schnitt
Abweichung
MH-Haupt-
prognose
Hofer 51,4% 51,8% 51,5% 48,5% 54,5% 49,7% JA + 1,7% + 2,1% + 1,8%
Van der Bellen 48,6% 48,2% 48,5% 45,5% 51,5% 50,3% JA - 1,7% - 2,1% - 1,8%


Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.
Fundamentaldaten 34 %
Umfragedaten (ungewichtet) 09 %
UD: fix entschieden vs. Tendenz 03 %
UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %
UD: Gewichtung einzelner Umfragen 02 %
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %
"Momentum" 12 %
Erfolgsfaktoren 26 %
Tendenz der veröffentlichten Meinung 03 %
Themen-Stimmungslage 05 %


Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]

Kandidat/Profil Stärke polit. Instinkt Glaubwürd. & Authent. Kern- botschaften Kompetenz WK-Team Mobilisie- rungspot. Budget & Medien Plakate & Inserate U.-Komitee Online / Social Media Vermeidung & Umgang m. Fehlern Vermeidung Sync-Op- Bubble "Fun"-Faktor Momentum
Hofer
Van der Bellen

back to Top | Kommentar



Detaillierte 3. Ergebnisprognose vom 17.05.2016: [PDF]

Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 10%]

Kandidat MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 52,6% 51,8% 52,5%
Van der Bellen 47,4% 48,2% 47,5%


Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.
Fundamentaldaten 37 %
Umfragedaten (ungewichtet) 05 %
UD: fix entschieden vs. Tendenz 02 %
UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %
UD: Gewichtung einzelner Umfragen 02 %
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %
"Momentum" 10 %
Erfolgsfaktoren 29 %
Tendenz der veröffentlichten Meinung 03 %
Themen-Stimmungslage 06 %

back to Top | Kommentar



Detaillierte 2. Ergebnisprognose vom 09.05.2016: [PDF]

Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 5%]

Kandidat MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 54,1% 50,5% 53,9%
Van der Bellen 45,9% 49,5% 46,1%


Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.
Fundamentaldaten 41 %
Umfragedaten (ungewichtet) 03 %
UD: fix entschieden vs. Tendenz 01 %
UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %
UD: Gewichtung einzelner Umfragen 00 %
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %
"Momentum" 08 %
Erfolgsfaktoren 31 %
Tendenz der veröffentlichten Meinung 04 %
Themen-Stimmungslage 06 %

back to Top | Kommentar




Detaillierte finale Ergebnisprognose vom 22.04.2016): [PDF]

Berechnung zur Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 30%] [Ergebnisvergleich ergänzt am 27.04.2016, jeweils geringste Abweichung kursiv & fett markiert]

Kandidat/in MH- Berechn.
prognose
ungewichteter
Umfrage-
mittelwert
gewichteter
Umfrage-
schnitt(MH)
MH-Haupt-
prognose
Vorläufiges
amtliches
Endergebnis
Ergebnis im
prognost.
Rahmen?
Abweichung
MH-Berech-
nungsprogn.
Abweichung
ungew.Umfr-
mittelwert
Abweichung
gew.Umfrage-
schnitt (MH)
Abweichung
MH-Haupt-
prognose
Hofer 29,7% 20,8% 22,3% 27,5% 35,1% NEIN - 5,4% - 14,3% - 12,8% - 7,6%
Van der Bellen 23,2% 26,7% 25,9% 24,0% 21,3% JA + 1,9% + 5,4% + 4,6% + 2,7%
Griss 22,0% 19,9% 19,9% 21,4% 18,9% JA + 3,1% + 1,0% + 1,0% + 2,5%
Hundstorfer 11,5% 15,9% 15,7% 12,7% 11,3% JA + 0,2% + 4,6% + 4,4% + 1,4%
Khol 11,2% 13,2% 12,6% 11,6% 11,1% JA + 0,1% + 2,1% + 1,5% + 0,5%
Lugner 2,5% 3,6% 3,5% 2,8% 2,3% JA + 0,2% + 1,3% + 1,2% + 0,5%
Ø Abweichung 1,8% 4,8% 4,3% 2,5%


Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante A):
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 18%]

Kandidat/in MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 52,8% 49,0% 52,1%
Van der Bellen 47,2% 51,0% 47,9%


Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante B):
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 18%]

Kandidat/in MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 45,7% 49,0% 46,3%
Griss 54,3% 51,0% 53,7%


Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.
Fundamentaldaten 21 %
Umfragedaten (ungewichtet) 25 %
UD: fix entschieden vs. Tendenz 04 %
UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %
UD: Gewichtung einzelner Umfragen 03 %
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %
"Momentum" 10 %
Erfolgsfaktoren 23 %
Tendenz der veröffentlichten Meinung 04 %
Themen-Stimmungslage 04 %


Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]

Kandidat/Profil Stärke polit. Instinkt Glaubwürd. & Authent. Kern- botschaften Kompetenz WK-Team Mobilisie- rungspot. Budget & Medien Plakate & Inserate U.-Komitee Online / Social Media Vermeidung & Umgang m. Fehlern Vermeidung Sync-Op- Bubble "Fun"-Faktor Momentum
Hofer
Van der Bellen
Griss
Khol
Hundstorfer
Lugner

back to Top | Kommentar



Detaillierte 5. Ergebnisprognose vom 15.04.2016: [PDF]

Berechnung zur Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 28%]

Kandidat/in MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 27,6% 22,1% 26,1%
Van der Bellen 23,3% 26,1% 24,1%
Griss 22,5% 19,3% 21,6%
Hundstorfer 12,4% 16,0% 13,4%
Khol 11,6% 13,1% 12,0%
Lugner 2,5% 3,5% 2,8%


Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante A):
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 17%]

Kandidat/in MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 52,4% 49,0% 51,8%
Van der Bellen 47,6% 51,0% 48,2%


Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante B):
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 17%]

Kandidat/in MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 46,2% 49,0% 46,7%
Griss 53,8% 51,0% 53,3%


Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.
Fundamentaldaten 24 %
Umfragedaten (ungewichtet) 21 %
UD: fix entschieden vs. Tendenz 04 %
UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %
UD: Gewichtung einzelner Umfragen 04 %
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %
"Momentum" 08 %
Erfolgsfaktoren 25 %
Tendenz der veröffentlichten Meinung 04 %
Themen-Stimmungslage 04 %

back to Top | Kommentar



Detaillierte 4. Ergebnisprognose vom 08.04.2016: [PDF]

Berechnung zur Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 25%]

Kandidat/in MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 26,4% 21,7% 25,2%
Van der Bellen 23,9% 26,2% 24,5%
Griss 20,3% 19,1% 20,0%
Hundstorfer 13,5% 16,1% 14,1%
Khol 13,6% 13,4% 13,5%
Lugner 2,4% (neu) 3,6% 2,7%


Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 15%]

Kandidat/in MH- Berechn.
prognose
gewichteter
Umfrage-
schnitt
MH-Haupt-
prognose
Hofer 51,8% 49,5% 51,5%
Van der Bellen 48,2% 50,5% 48,5%


Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.
Fundamentaldaten 24 %
Umfragedaten (ungewichtet) 21 %
UD: fix entschieden vs. Tendenz 04 %
UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %
UD: Gewichtung einzelner Umfragen 04 %
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %
"Momentum" 08 %
Erfolgsfaktoren 25 %
Tendenz der veröffentlichten Meinung 04 %
Themen-Stimmungslage 04 %

back to Top | Kommentar




Erläuterung der wichtigsten Faktoren für die Wahlergebnisprognosen von MH Prognostics

Faktor Erläuterung
Fundamentaldaten Parteipräferenzen und deren Entwicklung über längeren Zeitraum
Umfragedaten (UD) konventionelle Umfragedaten
UD: fix entschieden vs. Tendenz Differenzierung fix entschieden (Rohdaten) vs. Tendenz (hochgerechnet)
UD: MH-Korrekturfaktoren Korrektur von Unter- und Überdeklaration aufgrund von Erfahrungswerten
UD: Gewichtung einzelner Umfragen Gewichtung der Daten einzelner Umfragen aufgrund von Alter (Datum), Qualität der Methodik (Stichprobengröße, Auswahlverfahren, Umfragezeitraum etc.)
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen Erwartete Wahlbeteiligung nach demographischen Gruppen und Parteipräferenzen
"Momentum" Dynamik/Schwung/Stimmungsentwicklung der jeweiligen Wahlbewegung
Erfolgsfaktoren Stärken&Schwächen des (Spitzen-)Kandidaten, Kompetenz des Wahlkampfteams, Minimierung von Risikofaktoren, mediale (Selbst-)Darstellung.
Tendenz der veröffentlichten Meinung Ausprägung und Intensität der Tendenz der veröffentlichten Meinung
Themen-Stimmungslage Stimmungslage zu (vermutlich) wahlentscheidenden Themen

Erläuterung zum Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidat_innen ("Erfolgsfaktoren")

Faktor Erläuterung
Stärke absolute und relative (innerparteilich "beste" Wahl?) Stärke des Kandidaten
polit. Instinkt Politischer Instinkt des Kandidaten (z.B. wichtig in Interviews & TV-Runden)
Glaubwürd. & Authent. Glaubwürdigkeit & Authentizität
Kernbotschaften Wichtigste inhaltliche Themen und Kernbotschaften der Wahlkampagne
Kompetenz WK-Team Einschätzung der strategischen & operativen Kompetenz des Wahlkampf-Teams
Mobilisierungspot. Mobilisierungspotential des eigenen (Partei-)Apparates bzw. Unterstützernetzwerks
Budget & Medien Budgetäres & mediales Potential der Kampagne
Plakate & Inserate Qualität und Impact-Faktor von Plakaten & Inseraten
U-Komitee Unterstützungskomitee
Online / Social Media Stärke im Online- & Social Media-Bereich
Vermeidung & Umgang m. Fehlern Vermeidung grober Fehler, Umgang mit Ausrutschern
Vermeidung Sync-/Op-Bubble Vermeidung einer "synchronized opinion bubble" (abgekapseltes WK-Team)
"Fun"-Faktor Unterhaltungswert bzw. Coolness von Kampagne bzw. Kandidaten
Momentum Dynamik/Schwung/Stimmungsentwicklung der jeweiligen Wahlbewegung


>> Erläuterungen zu den wesentlichsten Unterschieden zwischen konventionellen Wahlumfragen und Wahl(ergebnis)prognosen von MH Prognostics <<

Letzte Prognose: 21.05.2016 | Letzte inhaltliche Aktualisierung: 24.05.2016 | © 2016 by MH Prognostics [ @Democracy_AT | universalist@gmx.at | 1230 Wien ]