Detaillierte finale Ergebnisprognose vom 21.05.2016: [PDF]
Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 15%]
[Ergebnisvergleich ergänzt am 24.05.2016, jeweils geringste Abweichung kursiv & fett markiert]
Kandidat |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Prognose Min. | Prognose Max. |
Vorläufiges
amtliches Endergebnis |
Ergebnis im
prognost. Rahmen? |
Abweichung
MH-Berech- nungsprogn. |
Abweichung
gew.Umfrage- schnitt |
Abweichung
MH-Haupt- prognose |
|
Hofer | 51,4% | 51,8% | 51,5% | 48,5% | 54,5% | 49,7% | JA | + 1,7% | + 2,1% | + 1,8% | |
Van der Bellen | 48,6% | 48,2% | 48,5% | 45,5% | 51,5% | 50,3% | JA | - 1,7% | - 2,1% | - 1,8% |
Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]
Faktor | Gew. |
Fundamentaldaten | 34 % |
Umfragedaten (ungewichtet) | 09 % |
UD: fix entschieden vs. Tendenz | 03 % |
UD: MH-Korrekturfaktoren | 01 % |
UD: Gewichtung einzelner Umfragen | 02 % |
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen | 05 % |
"Momentum" | 12 % |
Erfolgsfaktoren | 26 % |
Tendenz der veröffentlichten Meinung | 03 % |
Themen-Stimmungslage | 05 % |
Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]
Kandidat/Profil | Stärke | polit. Instinkt | Glaubwürd. & Authent. | Kern- botschaften | Kompetenz WK-Team | Mobilisie- rungspot. | Budget & Medien | Plakate & Inserate | U.-Komitee | Online / Social Media | Vermeidung & Umgang m. Fehlern | Vermeidung Sync-Op- Bubble | "Fun"-Faktor | Momentum |
Hofer | ||||||||||||||
Van der Bellen |
Detaillierte 3. Ergebnisprognose vom 17.05.2016: [PDF]
Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 10%]
Kandidat |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 52,6% | 51,8% | 52,5% |
Van der Bellen | 47,4% | 48,2% | 47,5% |
Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]
Faktor | Gew. |
Fundamentaldaten | 37 % |
Umfragedaten (ungewichtet) | 05 % |
UD: fix entschieden vs. Tendenz | 02 % |
UD: MH-Korrekturfaktoren | 01 % |
UD: Gewichtung einzelner Umfragen | 02 % |
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen | 05 % |
"Momentum" | 10 % |
Erfolgsfaktoren | 29 % |
Tendenz der veröffentlichten Meinung | 03 % |
Themen-Stimmungslage | 06 % |
Detaillierte 2. Ergebnisprognose vom 09.05.2016: [PDF]
Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 5%]
Kandidat |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 54,1% | 50,5% | 53,9% |
Van der Bellen | 45,9% | 49,5% | 46,1% |
Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]
Faktor | Gew. |
Fundamentaldaten | 41 % |
Umfragedaten (ungewichtet) | 03 % |
UD: fix entschieden vs. Tendenz | 01 % |
UD: MH-Korrekturfaktoren | 01 % |
UD: Gewichtung einzelner Umfragen | 00 % |
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen | 05 % |
"Momentum" | 08 % |
Erfolgsfaktoren | 31 % |
Tendenz der veröffentlichten Meinung | 04 % |
Themen-Stimmungslage | 06 % |
Detaillierte finale Ergebnisprognose vom 22.04.2016): [PDF]
Berechnung zur Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 30%]
[Ergebnisvergleich ergänzt am 27.04.2016, jeweils geringste Abweichung kursiv & fett markiert]
Kandidat/in |
MH- Berechn.
prognose |
ungewichteter
Umfrage- mittelwert |
gewichteter
Umfrage- schnitt(MH) |
MH-Haupt-
prognose |
Vorläufiges
amtliches Endergebnis |
Ergebnis im
prognost. Rahmen? |
Abweichung
MH-Berech- nungsprogn. |
Abweichung
ungew.Umfr- mittelwert |
Abweichung
gew.Umfrage- schnitt (MH) |
Abweichung
MH-Haupt- prognose |
|
Hofer | 29,7% | 20,8% | 22,3% | 27,5% | 35,1% | NEIN | - 5,4% | - 14,3% | - 12,8% | - 7,6% | |
Van der Bellen | 23,2% | 26,7% | 25,9% | 24,0% | 21,3% | JA | + 1,9% | + 5,4% | + 4,6% | + 2,7% | |
Griss | 22,0% | 19,9% | 19,9% | 21,4% | 18,9% | JA | + 3,1% | + 1,0% | + 1,0% | + 2,5% | |
Hundstorfer | 11,5% | 15,9% | 15,7% | 12,7% | 11,3% | JA | + 0,2% | + 4,6% | + 4,4% | + 1,4% | |
Khol | 11,2% | 13,2% | 12,6% | 11,6% | 11,1% | JA | + 0,1% | + 2,1% | + 1,5% | + 0,5% | |
Lugner | 2,5% | 3,6% | 3,5% | 2,8% | 2,3% | JA | + 0,2% | + 1,3% | + 1,2% | + 0,5% | |
Ø Abweichung | 1,8% | 4,8% | 4,3% | 2,5% |
Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante A):
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 18%]
Kandidat/in |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 52,8% | 49,0% | 52,1% |
Van der Bellen | 47,2% | 51,0% | 47,9% |
Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante B):
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 18%]
Kandidat/in |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 45,7% | 49,0% | 46,3% |
Griss | 54,3% | 51,0% | 53,7% |
Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]
Faktor | Gew. |
Fundamentaldaten | 21 % |
Umfragedaten (ungewichtet) | 25 % |
UD: fix entschieden vs. Tendenz | 04 % |
UD: MH-Korrekturfaktoren | 01 % |
UD: Gewichtung einzelner Umfragen | 03 % |
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen | 05 % |
"Momentum" | 10 % |
Erfolgsfaktoren | 23 % |
Tendenz der veröffentlichten Meinung | 04 % |
Themen-Stimmungslage | 04 % |
Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]
Kandidat/Profil | Stärke | polit. Instinkt | Glaubwürd. & Authent. | Kern- botschaften | Kompetenz WK-Team | Mobilisie- rungspot. | Budget & Medien | Plakate & Inserate | U.-Komitee | Online / Social Media | Vermeidung & Umgang m. Fehlern | Vermeidung Sync-Op- Bubble | "Fun"-Faktor | Momentum |
Hofer | ||||||||||||||
Van der Bellen | ||||||||||||||
Griss | ||||||||||||||
Khol | ||||||||||||||
Hundstorfer | ||||||||||||||
Lugner |
Detaillierte 5. Ergebnisprognose vom 15.04.2016: [PDF]
Berechnung zur Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 28%]
Kandidat/in |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 27,6% | 22,1% | 26,1% |
Van der Bellen | 23,3% | 26,1% | 24,1% |
Griss | 22,5% | 19,3% | 21,6% |
Hundstorfer | 12,4% | 16,0% | 13,4% |
Khol | 11,6% | 13,1% | 12,0% |
Lugner | 2,5% | 3,5% | 2,8% |
Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante A):
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 17%]
Kandidat/in |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 52,4% | 49,0% | 51,8% |
Van der Bellen | 47,6% | 51,0% | 48,2% |
Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante B):
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 17%]
Kandidat/in |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 46,2% | 49,0% | 46,7% |
Griss | 53,8% | 51,0% | 53,3% |
Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]
Faktor | Gew. |
Fundamentaldaten | 24 % |
Umfragedaten (ungewichtet) | 21 % |
UD: fix entschieden vs. Tendenz | 04 % |
UD: MH-Korrekturfaktoren | 01 % |
UD: Gewichtung einzelner Umfragen | 04 % |
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen | 05 % |
"Momentum" | 08 % |
Erfolgsfaktoren | 25 % |
Tendenz der veröffentlichten Meinung | 04 % |
Themen-Stimmungslage | 04 % |
Detaillierte 4. Ergebnisprognose vom 08.04.2016: [PDF]
Berechnung zur Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 25%]
Kandidat/in |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 26,4% | 21,7% | 25,2% |
Van der Bellen | 23,9% | 26,2% | 24,5% |
Griss | 20,3% | 19,1% | 20,0% |
Hundstorfer | 13,5% | 16,1% | 14,1% |
Khol | 13,6% | 13,4% | 13,5% |
Lugner | 2,4% (neu) | 3,6% | 2,7% |
Berechnung zur Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil des Umfragenschnitts an der Hauptprognose: 15%]
Kandidat/in |
MH- Berechn.
prognose |
gewichteter
Umfrage- schnitt |
MH-Haupt-
prognose |
Hofer | 51,8% | 49,5% | 51,5% |
Van der Bellen | 48,2% | 50,5% | 48,5% |
Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]
Faktor | Gew. |
Fundamentaldaten | 24 % |
Umfragedaten (ungewichtet) | 21 % |
UD: fix entschieden vs. Tendenz | 04 % |
UD: MH-Korrekturfaktoren | 01 % |
UD: Gewichtung einzelner Umfragen | 04 % |
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen | 05 % |
"Momentum" | 08 % |
Erfolgsfaktoren | 25 % |
Tendenz der veröffentlichten Meinung | 04 % |
Themen-Stimmungslage | 04 % |
Faktor | Erläuterung |
Fundamentaldaten | Parteipräferenzen und deren Entwicklung über längeren Zeitraum |
Umfragedaten (UD) | konventionelle Umfragedaten |
UD: fix entschieden vs. Tendenz | Differenzierung fix entschieden (Rohdaten) vs. Tendenz (hochgerechnet) |
UD: MH-Korrekturfaktoren | Korrektur von Unter- und Überdeklaration aufgrund von Erfahrungswerten |
UD: Gewichtung einzelner Umfragen | Gewichtung der Daten einzelner Umfragen aufgrund von Alter (Datum), Qualität der Methodik (Stichprobengröße, Auswahlverfahren, Umfragezeitraum etc.) |
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen | Erwartete Wahlbeteiligung nach demographischen Gruppen und Parteipräferenzen |
"Momentum" | Dynamik/Schwung/Stimmungsentwicklung der jeweiligen Wahlbewegung |
Erfolgsfaktoren | Stärken&Schwächen des (Spitzen-)Kandidaten, Kompetenz des Wahlkampfteams, Minimierung von Risikofaktoren, mediale (Selbst-)Darstellung. |
Tendenz der veröffentlichten Meinung | Ausprägung und Intensität der Tendenz der veröffentlichten Meinung |
Themen-Stimmungslage | Stimmungslage zu (vermutlich) wahlentscheidenden Themen |
Erläuterung zum Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidat_innen ("Erfolgsfaktoren")
Faktor | Erläuterung |
Stärke | absolute und relative (innerparteilich "beste" Wahl?) Stärke des Kandidaten |
polit. Instinkt | Politischer Instinkt des Kandidaten (z.B. wichtig in Interviews & TV-Runden) |
Glaubwürd. & Authent. | Glaubwürdigkeit & Authentizität |
Kernbotschaften | Wichtigste inhaltliche Themen und Kernbotschaften der Wahlkampagne |
Kompetenz WK-Team | Einschätzung der strategischen & operativen Kompetenz des Wahlkampf-Teams |
Mobilisierungspot. | Mobilisierungspotential des eigenen (Partei-)Apparates bzw. Unterstützernetzwerks |
Budget & Medien | Budgetäres & mediales Potential der Kampagne |
Plakate & Inserate | Qualität und Impact-Faktor von Plakaten & Inseraten |
U-Komitee | Unterstützungskomitee |
Online / Social Media | Stärke im Online- & Social Media-Bereich |
Vermeidung & Umgang m. Fehlern | Vermeidung grober Fehler, Umgang mit Ausrutschern |
Vermeidung Sync-/Op-Bubble | Vermeidung einer "synchronized opinion bubble" (abgekapseltes WK-Team) |
"Fun"-Faktor | Unterhaltungswert bzw. Coolness von Kampagne bzw. Kandidaten |
Momentum | Dynamik/Schwung/Stimmungsentwicklung der jeweiligen Wahlbewegung |