MH Prognostics

Ergebnisprognosen - Bundespräsidentenwahl 2016 - MH Prognostics

Wiederholungswahl: Warum keine neuen Detail-Ergebnisprognosen || Grafische Ergebnisprognosen für Bundesländer und Bezirke | Benchmarks für VdB

Kommentare zur Aufhebung der Stichwahl

Ergebnisprognosen für den 2. Wahlgang (Stichwahl) am 22.05.2016: [Benchmarks für VdB am Wahltag siehe hier]
4. Ergebnisprognose (21.05.2016) | 3. Ergebnisprognose (17.05.2016) | 2. Ergebnisprognose (09.05.2016) | 1. Ergebnisprognose (27.04.2016)

Ergebnisprognosen für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
6. Ergebnisprognose (22.04.2016) | 5. Ergebnisprognose (15.04.2016) | 4. Ergebnisprognose (08.04.2016) |
3. Ergebnisprognose (20.03.2016) | 2. Ergebnisprognose (28.02.2016) | 1. Ergebnisprognose (31.01.2016)

Finale Stichwahl-Ergebnisprognose vom 21.05.2016: [PDF]

Kommentare

[Update 24.05.2016: Die Berechnungen zu dieser Prognose und den Ergebnisvergleich gibt es hier zu sehen.]

[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 15 %]

Kandidat Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 51,5% 48,5% 54,5% 68:32

Van der Bellen 48,5% 45,5% 51,5% 32:68

Ergebnisprognosen für Bundesländer und Bezirke in grafischer Form hier

Bundesländerprognosen [Schwankungsbreite jeweils +/- 3,5%]

Bundesland Hofer VdB

Burgenland 60,5% 39,5%

Kärnten 57,0% 43,0%

Niederösterreich 54,0% 46,0%

Oberösterreich 52,0% 48,0%

Salzburg 54,0% 46,0%

Steiermark 56,5% 43,5%

Tirol 50,5% 49,5%

Vorarlberg 44,5% 55,5%

Wien 40,0% 60,0%

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 34 %

Umfragedaten (ungewichtet) 09 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 03 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 02 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 12 %

Erfolgsfaktoren 26 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 03 %

Themen-Stimmungslage 05 %

Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]

Kandidat/Profil Stärke polit. Instinkt Glaubwürd. & Authent. Kern- botschaften Kompetenz WK-Team Mobilisie- rungspot. Budget & Medien Plakate & Inserate U.-Komitee Online / Social Media Vermeidung & Umgang m. Fehlern Vermeidung Sync-Op- Bubble "Fun"-Faktor Momentum

Hofer

Van der Bellen

3. Stichwahl-Ergebnisprognose vom 17.05.2016: [PDF]
[Update 24.05.2016: Die Berechnungen zu dieser Ergebnisprognose habe ich soeben hier veröffentlicht.]

[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 10 %]

Kandidat Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 52,5% 49,0% 56,0% 77:23

Van der Bellen 47,5% 44,0% 51,0% 23:77

Mehrheiten nach Bundesländern [Grafik]

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 37 %

Umfragedaten (ungewichtet) 05 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 02 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 02 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 10 %

Erfolgsfaktoren 29 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 03 %

Themen-Stimmungslage 06 %

2. Stichwahl-Ergebnisprognose vom 09.05.2016: [PDF]
[Update 24.05.2016: Die Berechnungen zu dieser Ergebnisprognose habe ich soeben hier veröffentlicht.]

[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 5 %]

Kandidat Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 54% 49,5% 58,5% 88:12

Van der Bellen 46% 41,5% 50,5% 12:88

Mehrheiten nach Bundesländern [Grafik]

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 41 %

Umfragedaten (ungewichtet) 03 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 01 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 00 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 08 %

Erfolgsfaktoren 31 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 04 %

Themen-Stimmungslage 06 %

1. Stichwahl-Ergebnisprognose vom 27.04.2016: [PDF]

[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 0 %]

Kandidat Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 54% 49,0% 59,0% 87:13

Van der Bellen 46% 41,0% 51,0% 13:87

Mehrheiten nach Bundesländern [Grafik]

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 45 %

Umfragedaten (ungewichtet) 00 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 00 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 00 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 00 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 07 %

Erfolgsfaktoren 33 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 04 %

Themen-Stimmungslage 06 %

Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]

Finale Ergebnisprognose vom 22.04.2016: [PDF]

Kommentare

[Update 27.04.2016: Die Berechnungen zu dieser Prognose und den Ergebnisvergleich gibt es hier zu sehen.]

Ergebnisprognosen für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 30%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min.* Prognose Max.* Chance auf Stichwahl Chance auf Hofburg

Hofer 27% 23,0% 33,0% 89:11 45%

Van der Bellen 24% 19,5% 29,0% 78:22 36%

Griss 21% 14,0% 25,0% 32:68 19%

Hundstorfer 13% 9,5% 17,0% 0:100 0%

Khol 12% 9,5% 18,0% 1:99 0%

Lugner 3% 1,5% 4,5% 0:100 0%

Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante A):
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 18%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 52% 48,0% 56,0% 59:41

Van der Bellen 48% 44,0% 52,0% 41:59

Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante B):
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 18%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 46% 41,5% 50,5% 11:89

Griss 54% 49,5% 58,5% 89:11

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 21 %

Umfragedaten (ungewichtet) 25 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 04 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 03 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 10 %

Erfolgsfaktoren 23 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 04 %

Themen-Stimmungslage 04 %

Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]

5. Ergebnisprognose vom 15.04.2016: [PDF]
[Update 27.04.2016: Die Berechnungen zu dieser Ergebnisprognose habe ich soeben hier veröffentlicht.]

Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 28%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min.* Prognose Max.* Chance auf Stichwahl Chance auf Hofburg

Hofer 26% 22,5% 32,0% 85:15 42%

Van der Bellen 24% 20,0% 29,0% 74:26 35%

Griss 22% 14,0% 25,0% 38:62 22%

Hundstorfer 13% 10,0% 18,0% 1:99 0%

Khol 12% 10,0% 19,0% 2:98 1%

Lugner 3% 1,5% 5,0% 0:100 0%

Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante A):
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 17%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 52% 49,0% 55,0% 58:42

Van der Bellen 48% 45,0% 51,0% 42:58

Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016 (Variante B):
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 17%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 47% 43,5% 50,5% 27:73

Griss 53% 49,5% 56,5% 73:27

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 24 %

Umfragedaten (ungewichtet) 21 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 04 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 04 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 08 %

Erfolgsfaktoren 25 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 04 %

Themen-Stimmungslage 04 %

4. Ergebnisprognose vom 08.04.2016: [PDF]
[Update 27.04.2016: Die Berechnungen zu dieser Ergebnisprognose habe ich soeben hier veröffentlicht.]

Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 25%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min.* Prognose Max.* Chance auf Stichwahl Chance auf Hofburg

Hofer 25% 22,0% 31,5% 83:17 42%

Van der Bellen 24% 20,5% 29,5% 77:23 38%

Griss 20% 14,0% 24,0% 31:69 16%

Khol 14% 10,5% 20,5% 7:93 3%

Hundstorfer 14% 10,5% 19,0% 2:98 1%

Lugner 3% (neu) 1,5% 5,5% 0:100 0%

Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 15%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 51,5% 48,5% 54,5% 55:45

Van der Bellen 48,5% 45,5% 51,5% 45:55

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 29 %

Umfragedaten (ungewichtet) 17 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 03 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 02 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 03 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 06 %

Erfolgsfaktoren 29 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 03 %

Themen-Stimmungslage 03 %

Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]

3. Ergebnisprognose vom 20.03.2016: [PDF]

Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 18%]

Kandidat/in** Haupt-
prognose Prognose Min.* Prognose Max.* Chance auf Stichwahl Chance auf Hofburg

Hofer 25% 22,0% 31,5% 78:22 39%

Van der Bellen 25% 20,0% 30,0% 75:25 36%

Griss 20% 13,0% 23,5% 29:31 15%

Khol 15% 11,0% 22,0% 15:85 8%

Hundstorfer 15% 10,5% 20,0% 3:97 2%

Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 12%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 51% 48,0% 54,0% 53:47

Van der Bellen 49% 46,0% 52,0% 47:53

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 34 %

Umfragedaten (ungewichtet) 09 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 03 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 03 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 03 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 04 %

Erfolgsfaktoren 32 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 03 %

Themen-Stimmungslage 04 %

2. Ergebnisprognose vom 28.02.2016: [PDF]

Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 12%]

Kandidat/in** Haupt-
prognose Prognose Min.* Prognose Max.* Chance auf Stichwahl Chance auf Hofburg

Hofer 25% 21,0% 30,0% 76:24 38%

Van der Bellen 24% 20,0% 29,0% 73:27 35%

Griss 19% 12,0% 23,0% 27:73 14%

Khol 16% 13,0% 23,0% 21:79 11%

Hundstorfer 16% 12,0% 20,0% 3:97 2%

Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil verfügbarer Umfragen an der Hauptprognose: 8%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 51% 48,0% 54,0% 53:47

Van der Bellen 49% 46,0% 52,0% 47:53

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 38 %

Umfragedaten (ungewichtet) 06 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 02 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 02 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 02 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 05 %

"Momentum" 03 %

Erfolgsfaktoren 34 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 03 %

Themen-Stimmungslage 05 %

Erfolgsfaktoren: Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidaten bzw. Kampagnen [Erläuterungen]

Kandidat/Profil Stärke polit. Instinkt Glaubwürd. & Authent. Kern- botschaften Kompetenz WK-Team Mobilisie- rungspot. Budget & Medien Plakate & Inserate Online / Social Media Vermeidung & Umgang m. Fehlern Vermeidung Sync-Op- Bubble Momentum

Hofer

Van der Bellen

Khol

Griss

Hundstorfer

1. Ergebnisprognose vom 31.01.2016: [PDF]

Ergebnisprognose für den 1. Wahlgang am 24.04.2016:
[Gewichtungsanteil vorhandener Umfragen an der Hauptprognose: 5%]

Kandidat/in** Haupt-
prognose Prognose Min.* Prognose Max.* Chance auf Stichwahl Chance auf Hofburg

Hofer 25% 20,5% 30,0% 75:25 37%

Van der Bellen 23% 20,0% 29,0% 69:31 33%

Khol 18% 13,5% 23,0% 27:73 14%

Griss 17% 12,0% 23,0% 24:76 13%

Hundstorfer 17% 13,0% 21,0% 5:95 3%

Ergebnisprognose für die Stichwahl am 22.05.2016:
[Gewichtungsanteil vorhandener Umfragen an der Hauptprognose: 0%]

Kandidat/in Haupt-
prognose Prognose Min. Prognose Max. Chance
auf Sieg

Hofer 51% 48,0% 54,0% 53:47

Van der Bellen 49% 46,0% 52,0% 47:53

Faktorengewichtung für die Ergebnisprognosen [Erläuterungen]

Faktor Gew.

Fundamentaldaten 40 %

Umfragedaten (ungewichtet) 02 %

UD: fix entschieden vs. Tendenz 01 %

UD: MH-Korrekturfaktoren 01 %

UD: Gewichtung einzelner Umfragen 01 %

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen 07 %

"Momentum" 02 %

Erfolgsfaktoren 36 %

Tendenz der veröffentlichten Meinung 03 %

Themen-Stimmungslage 07 %

= = = = = = = = = = = = = = = = = =

1. Vorprognose vom 28.01.2016: [PDF]

= = = = = = = = = = = = = = = = = =

* Der Prognoserahmen (Min./Max.) gibt das 95%-Konfidenzintvervall an. D.h. MH Prognostics geht aufgrund der Prognoseberechnungen davon aus, dass das Ergebnis des jeweiligen Kandidaten am Wahltag mit mind. 95%iger Wahrscheinlichkeit innerhalb des angegebenen Prognoserahmens liegen wird.

** Bei den für diese Prognose berücksichtigten Kandidaten handelt es sich um all jene Personen, die aus heutiger Sicht mit hoher Wahrscheinlichkeit (>80%) die Qualifikation für den Stimmzettel (u.a. >6000 amtlich bestätigte Unterstützungserklärungen) schaffen werden. Ich gehe derzeit nicht davon aus, dass sich weitere Kandidaten qualifizieren werden. Sollte das jedoch der Fall sein, werden sie selbstverständlich ab der darauffolgenden Prognose mitberücksichtigt. Chancen von deutlich unter 50% auf eine Kandidatur räume ich den Kandidaturversuchen von Awadalla, Lugner und Marschall (Chancen absteigend in genau dieser Reihenfolge) ein, allen anderen von <1%.

Erläuterung der wichtigsten Faktoren für die Wahlergebnisprognosen von MH Prognostics

Faktor Erläuterung

Fundamentaldaten Parteipräferenzen und deren Entwicklung über längeren Zeitraum

Umfragedaten (UD) konventionelle Umfragedaten

UD: fix entschieden vs. Tendenz Differenzierung fix entschieden (Rohdaten) vs. Tendenz (hochgerechnet)

UD: MH-Korrekturfaktoren Korrektur von Unter- und Überdeklaration aufgrund von Erfahrungswerten

UD: Gewichtung einzelner Umfragen Gewichtung der Daten einzelner Umfragen aufgrund von Alter (Datum), Qualität der Methodik (Stichprobengröße, Auswahlverfahren, Umfragezeitraum etc.)

Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen Erwartete Wahlbeteiligung nach demographischen Gruppen und Parteipräferenzen

"Momentum" Dynamik/Schwung/Stimmungsentwicklung der jeweiligen Wahlbewegung

Erfolgsfaktoren Stärken&Schwächen des (Spitzen-)Kandidaten, Kompetenz des Wahlkampfteams, Minimierung von Risikofaktoren, mediale (Selbst-)Darstellung.

Tendenz der veröffentlichten Meinung Ausprägung und Intensität der Tendenz der veröffentlichten Meinung

Themen-Stimmungslage Stimmungslage zu (vermutlich) wahlentscheidenden Themen

Erläuterung zum Stärken-/Schwächen-Profil der Kandidat_innen ("Erfolgsfaktoren")

Faktor Erläuterung

Stärke absolute und relative (innerparteilich "beste" Wahl?) Stärke des Kandidaten

polit. Instinkt Politischer Instinkt des Kandidaten (z.B. wichtig in Interviews & TV-Runden)

Glaubwürd. & Authent. Glaubwürdigkeit & Authentizität

Kernbotschaften Wichtigste inhaltliche Themen und Kernbotschaften der Wahlkampagne

Kompetenz WK-Team Einschätzung der strategischen & operativen Kompetenz des Wahlkampf-Teams

Mobilisierungspot. Mobilisierungspotential des eigenen (Partei-)Apparates bzw. Unterstützernetzwerks

Budget & Medien Budgetäres & mediales Potential der Kampagne

Plakate & Inserate Qualität und Impact-Faktor von Plakaten & Inseraten

U-Komitee Unterstützungskomitee

Online / Social Media Stärke im Online- & Social Media-Bereich

Vermeidung & Umgang m. Fehlern Vermeidung grober Fehler, Umgang mit Ausrutschern

Vermeidung Sync-/Op-Bubble Vermeidung einer "synchronized opinion bubble" (abgekapseltes WK-Team)

"Fun"-Faktor Unterhaltungswert bzw. Coolness von Kampagne bzw. Kandidaten

Momentum Dynamik/Schwung/Stimmungsentwicklung der jeweiligen Wahlbewegung

>> Erläuterungen zu den wesentlichsten Unterschieden zwischen konventionellen Wahlumfragen und Wahl(ergebnis)prognosen von MH Prognostics <<

Kandidat	Haupt- prognose	Prognose Min.	Prognose Max.	Chance auf Sieg
Hofer	51,5%	48,5%	54,5%	68:32
Van der Bellen	48,5%	45,5%	51,5%	32:68

Bundesland	Hofer	VdB
Burgenland	60,5%	39,5%
Kärnten	57,0%	43,0%
Niederösterreich	54,0%	46,0%
Oberösterreich	52,0%	48,0%
Salzburg	54,0%	46,0%
Steiermark	56,5%	43,5%
Tirol	50,5%	49,5%
Vorarlberg	44,5%	55,5%
Wien	40,0%	60,0%

Faktor	Gew.
Fundamentaldaten	34 %
Umfragedaten (ungewichtet)	09 %
UD: fix entschieden vs. Tendenz	03 %
UD: MH-Korrekturfaktoren	01 %
UD: Gewichtung einzelner Umfragen	02 %
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen	05 %
"Momentum"	12 %
Erfolgsfaktoren	26 %
Tendenz der veröffentlichten Meinung	03 %
Themen-Stimmungslage	05 %

Kandidat/in	Haupt- prognose	Prognose Min.*	Prognose Max.*	Chance auf Stichwahl	Chance auf Hofburg
Hofer	27%	23,0%	33,0%	89:11	45%
Van der Bellen	24%	19,5%	29,0%	78:22	36%
Griss	21%	14,0%	25,0%	32:68	19%
Hundstorfer	13%	9,5%	17,0%	0:100	0%
Khol	12%	9,5%	18,0%	1:99	0%
Lugner	3%	1,5%	4,5%	0:100	0%

Kandidat/in**	Haupt- prognose	Prognose Min.*	Prognose Max.*	Chance auf Stichwahl	Chance auf Hofburg
Hofer	25%	22,0%	31,5%	78:22	39%
Van der Bellen	25%	20,0%	30,0%	75:25	36%
Griss	20%	13,0%	23,5%	29:31	15%
Khol	15%	11,0%	22,0%	15:85	8%
Hundstorfer	15%	10,5%	20,0%	3:97	2%

Faktor	Erläuterung
Fundamentaldaten	Parteipräferenzen und deren Entwicklung über längeren Zeitraum
Umfragedaten (UD)	konventionelle Umfragedaten
UD: fix entschieden vs. Tendenz	Differenzierung fix entschieden (Rohdaten) vs. Tendenz (hochgerechnet)
UD: MH-Korrekturfaktoren	Korrektur von Unter- und Überdeklaration aufgrund von Erfahrungswerten
UD: Gewichtung einzelner Umfragen	Gewichtung der Daten einzelner Umfragen aufgrund von Alter (Datum), Qualität der Methodik (Stichprobengröße, Auswahlverfahren, Umfragezeitraum etc.)
Erwartete Wahlbet. nach Subgruppen	Erwartete Wahlbeteiligung nach demographischen Gruppen und Parteipräferenzen
"Momentum"	Dynamik/Schwung/Stimmungsentwicklung der jeweiligen Wahlbewegung
Erfolgsfaktoren	Stärken&Schwächen des (Spitzen-)Kandidaten, Kompetenz des Wahlkampfteams, Minimierung von Risikofaktoren, mediale (Selbst-)Darstellung.
Tendenz der veröffentlichten Meinung	Ausprägung und Intensität der Tendenz der veröffentlichten Meinung
Themen-Stimmungslage	Stimmungslage zu (vermutlich) wahlentscheidenden Themen

Faktor	Erläuterung
Stärke	absolute und relative (innerparteilich "beste" Wahl?) Stärke des Kandidaten
polit. Instinkt	Politischer Instinkt des Kandidaten (z.B. wichtig in Interviews & TV-Runden)
Glaubwürd. & Authent.	Glaubwürdigkeit & Authentizität
Kernbotschaften	Wichtigste inhaltliche Themen und Kernbotschaften der Wahlkampagne
Kompetenz WK-Team	Einschätzung der strategischen & operativen Kompetenz des Wahlkampf-Teams
Mobilisierungspot.	Mobilisierungspotential des eigenen (Partei-)Apparates bzw. Unterstützernetzwerks
Budget & Medien	Budgetäres & mediales Potential der Kampagne
Plakate & Inserate	Qualität und Impact-Faktor von Plakaten & Inseraten
U-Komitee	Unterstützungskomitee
Online / Social Media	Stärke im Online- & Social Media-Bereich
Vermeidung & Umgang m. Fehlern	Vermeidung grober Fehler, Umgang mit Ausrutschern
Vermeidung Sync-/Op-Bubble	Vermeidung einer "synchronized opinion bubble" (abgekapseltes WK-Team)
"Fun"-Faktor	Unterhaltungswert bzw. Coolness von Kampagne bzw. Kandidaten
Momentum	Dynamik/Schwung/Stimmungsentwicklung der jeweiligen Wahlbewegung